Rapport sur les concours entre les étudiants de la Faculté de droit de Nancy pendant l'année scolaire 1878-1879, Lu à la séance de Distribution des récompenses du 29 Décembre 1879, par M. Jules Garnier, Agrégé à la Faculté
Nancy (Meurthe-et-Moselle)
; Rapport sur les concours entre les étudiants de la Faculté de droit
;
Partie du document
;
publication en série imprimée
; sr1879_17
;
Est une partie de : Comptes Rendus des Travaux des Facultés et de l'École Supérieure de pharmacie, lus devant le Conseil Académique le 22 décembre 1879 et Rapports sur les concours
par : GARNIER, Jules
seance_rentree_1879_17.pdf, application/pdf, 293,69 Ko,
Titre (dcterms:title)
Rapport sur les concours entre les étudiants de la Faculté de droit de Nancy pendant l'année scolaire 1878-1879, Lu à la séance de Distribution des récompenses du 29 Décembre 1879, par M. Jules Garnier, Agrégé à la Faculté
Identifiant (dcterms:identifier)
sr1879_17
Date de création (dcterms:created)
1879
Est une partie de (dcterms:isPartOf)
Créateur (dcterms:creator)
GARNIER, Jules
Sujet (dcterms:subject)
Rapport sur les concours entre les étudiants de la Faculté de droit
Editeur (dcterms:publisher)
Imprimerie de Berger-Levrault et Cie. 11, Rue Jean-Lamour, 11
Direction de la Documentation et de l'Edition (Université de Lorraine)
Institut François Gény (EA 7301 Université de Lorraine)
Décanat de la Faculté des Sciences (Université de Lorraine)
Décanat de la Faculté de Droit Sciences économiques et gestion de Nancy (Université de Lorraine)
Maison des sciences de l'homme Lorraine (Université de Lorraine)
Bibliothèque-médiathèque de Nancy
Date de publication (dcterms:issued)
1880
Format (dcterms:format)
PDF avec ocr
Langue (dcterms:language)
fr
Type (dcterms:type)
publication en série imprimée
Couverture spatiale (dcterms:spatial)
Nancy (Meurthe-et-Moselle)
Droits (dcterms:rights)
extracted text (extracttext:extracted_text)
UNIVERSITÉ
DE FRANCE.
— ACADÉMIE
COMPTES
TRAVAUX
L'ÉCOLE
DE NANCY
RENDUS
DES
FACULTÉS
SUPÉRIEURE
DE
PHARMACIE
Lus devant le Conseil Académique Le 22 décembre 4879
ET
RAPPORTS
SUR
PU
ÿ
LES
perme
ro
ti
i.
URL
ï
Uouts
Èi
î
!
Loan
ë
:
Î
::
:
.
1.
.
me 2
CONCOURS
me
NS
Ame etre
:
de
ur.
+
NANCY
IMPRIMERIE
BERGER-LEVRAULT
11,
RUE
JEAN-LAMOUR,
1880
11
ET
Cie
RAPPORT
SUR
LES
CONCOURS
ENTRE
LES
ÉTUDIANTS
DE LA
FACULTÉ
DE
PENDANT
DROIT
L'ANNÉE
DE
SCOLAIRE
NANCY
1878-1879
Lu à la séance de Distribution des récompenses du 29 décembre
4879,
PAR
M.
Juzes
GARNIER
Agrégé
à la Faculté.
Messieurs,
La lecture publique du rapport sur les concours de la
Faculté de Droit est attendue lous Îes ans avec une certaine
curiosité par les lauréats de ces concours, et ceux qui s’intéressent particulièrement,
comme
parents,
amis
où
condis-
ciples, à leurs succès. Elle se fait ordinairement à la fin de
la séance solennelle de rentrée des Facultés ; mais la séance
solennelle n'ayant pas lieu cette année, la Faculté de droit
n'a pas voulu que cette attente fût décue. Jugeant avec raison
que la proclamation du résultat des concours devant un auditoire sympathique rehausse la valeur des récompenses accor-
déces à scs meilleurs étudiants, qu'elle peut être un encouragement pour eux,
et un stimulant
pour ceux qui aspirent à
les imiter, elle à organisé cette réunion, avec lautorisation
de
M.
le Recteur
et du
Conseil
académique.
Je
suis
sûr
106
SÉANCE
DE
RENTRÉE.
d’être le fidèle interprète des sentiments de mes collègues et
de nos étudiants,
en remerciant
les personnes
qui
ont bien
voulu y assister, et témoigner ainsi de l'intérêt qu’elles por-
tent à nos études
et à l’Université de France.
Si d’ailleurs
elles avaient craint, en venant ici, unc longue séance, qu'elles
se rassurent ! Les rapporteurs des années précédentes se sont
toujours appliqués à ne pas retenir longtemps
l'attention
de
leur auditoire, et je me garderai bien de rompre avec cette
sage tradition.
PREMIÈRE
Le sujet du concours
ANNÉE.
de droit romain
pour
de première année était : De la Mancipation'.
nos
étudiants
Cinq concur-
rents sur Onze sont récompensés.
M. Gény * obtient le premier prix. Il a Lraité le sujet complétement, avec une méthode, une netteté et une vigueur
remarquables.
Un second prix est attribué à M. Gauckler. Son travail,
exact et assez complet, fait preuve d'une étude consciencieuse
du droit romain ; mais le développement des idées y est souvent trop écourté, et le style n’y a pas’toujours
la précision
désirable,
Une première mention honorable, ar æquo, est accordée
MM.
Aubry ‘et Claude.
très-complet,
mais
à
Le travail de M. Aubry n'est pas
se distingue
par la netteté
des idées
et
l'élégance de la forme ; celui de M. Claude est plus complet,
mais on y rencontre des
longueurs,
et le style
en
châtié.
{1} Commission : MM. Lenerurs, président, Dunoïs, Max,
() Devises : Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris.
Travaillez. prenez de la peine,
C'est le fonds qui manque le moins.
(3) Devises : Cuique suum.
Hâte-toi lentement.
(i) Devises : Verba volant. seripta manent.
Les paroles passent, les écrits restent,
{5) Devises : lac et spera.
rapporteur.
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
est peu
CONCOURS
Une seconde mention
DE
DROIT,
honorable
107
revient à M.
Schæffer!,
pour un travail assez bon au fond, mais extrêmement sommaire.
En droit civil francais, les concurrents avaient à traiter :
Des
Conséquences
privation
des
des condamnations
droùs
civils”,
pénales
relativement
sujet présentant
assurément
à la
de
grandes difficultés pour des étudiants peu familiarisés encore
avec la science du droit. Cinq compositions sur neuf ont élé
récompensées.
M. Gény* obtient dans ce concours, comme dans celui de
droit romain, le premier prix. Sa composition a été classée
sans hésitation au-dessus des autres, tant pour les qualités de
forme que pour le fond. Si elle ne contenait quelques détails
inexacts,
elle ne mériterait que des éloges. Nous
adressons
nos félicilations et nos encouragements à M. Gény, qui enlève
ainsi brillamment deux premiers prix.
La composition de M. Claude *, quoique
quelques
points,
et contenant
dant, prise dans son ensemble,
imparfaite
plusieurs
erreurs,
assez
satisfaisante
en
est cepen-
et assez
complète pour ohtenir un second prix.
Des mentions honorables, qui doivent surtout êlre considérées comme des encouragements, sont accordées à trois
concurrents qui ont exposé conveuablement certaines parties
du
sujet,
mais
auxquels
on
quelques erreurs. La Faculté
doit reprocher
décerne
première mention, et à MM.
seconde mention, € æquo.
(1) Derises
à M.
Boursier*
Devises
lacunes
et
et Læderich” une
: Nemo me impune lacesset.
Mieux vant mourir que ternir.
@) Commission : MM. BLoxpez, président ; P. LowunarD,
(3) Devises : Cuique sun.
Plus fait douceur que violence,
{4} Devises : Quæctummuue ferat, fortuna ferenda est.
Häte-toi lentement.
(6)
des
Holtzapffel‘ une
: Nemo
ante
morten
beatus,
Tont ou rien.
(6) Devises : Fac et spera.
De bien en mieux.
(7) Devises : Fac et spera.
Qui s’y frotte s'v pique.
Gannigr,
rapporteur.
108
SÉANCE
DE
SECONDE
RENTRÉE.
ANNÉE.
Les étudiants de seconde année avaient, en droit civil, à
comparer la situation juridique
des héritiers saisis
et celle des
successibles non saisis, avant et après l'envoi en possession ‘, sujet
de la plus haute importance, donnant l'occasion d'examiner
les questions les plus intéressantes de la matière des successions et des testamonts.
Des
compositions
ont
élé
remises
par cinq
concurrents,
dont trois ont mérité une récompense.
M. Chesney? obtient un premier prix. {l a traité le sujet
dans un style fort précis, el sans commettre d'erreur; loutefois, certaines parties très-imporlantes auraient pu être expo-
sées plus complétement.
Un second prix est attribué à M.
Nachhaur*
qui a exposé
les questions que comportait la matière avec clarté,
peu trop sommairement
et en commettant
une
mais
un
erreur au sujet
de l'article 790 du Code civil.
M. Maure ‘ obtient une
mention
honorable pour
position bonne au début, mais qui ensuite
une com-
devient un
peu
confuse et contient plusieurs inexactitudes.
Le sujet du concours de Procédure était: De la Règle qu’interdit le cumul du possessoire et du pétitoireÿ,
Les concurrents avaient Gté initiés à la procédure par
M. Orilieb, et leurs compositions fout toutes honneur au
talent de notre cher collègue, si tristement et si prématurément cnlevé à tant de vives affections, et dont ils ont été,
(1) Commission
: MM,
Lifaxors, président; Bixer,
Garnier,
rapporteur.
(2) Devises : Pauca sed bona.
Ce siècle est grand et fort: un noble instinct le mène:
Partout on voit marcher l'dée en mission.
(3) Devises : Scire leges non est verha earum
Qui
ne sut se borner
(4) Devises : Otium
cum
ne
tenere, sed vim
sut jainais
écrire.
ac potestatem,
dignitate.
Beaucoup de patience.
{5} Commission
: MM, JaLaserr,
président; Boxer,
P, LomsArD,
rapporteur,
CONCOURS
DE
DROIT.
109
hélas, les derniers élèves. Les quatre compositions remises à
la Faculté sont dignes de récompense.
Eu première ligne vient M.
le sujet complétement,
Nachhaur',
suivant une méthode
qui a développé
excellente,
avec
autant de vigueur que de simplicité.
M.
Baradez”
arrive en seconde
ligne:
œuvre, qui témoigne de connaissances
d'idées
exprimées
et surtout
moins
il y a dans
très-sérieuses,
de
celle de M. Nachbaur.
M. Chesney”, dont la composition
précision
est
ferme et élégant, et révèle une heureuse
son
moins
que
dans
écrite en un
style
aptitude
à la géné-
ralisation, mais présente des lacunes importantes, recoit une
première mention honorable.
M. Maure‘ obtient une seconde mention.
Sa composition,
écrite dans un style aisé et clair, reste cependant
taine distance
des
autres:
elle
est
moins
à une cer-
complète,
moins
exacte et moins méthodique.
TROISIÈME
Le concours
de
ANNÉE.
droit romain
portait, en troisième année,
sur: les Actions de la loi.
Chacune des deux compositions
qui nous
ont été
remises
recoit un prix.
Le premier appartient à M. Lagrésille®,
qui a su dégager
{1) Devises : Juris præcepta sunt hæc : honeste vivere,
cuique tribuere.
Fais ce que dois, advienne que pourra.
neminein lædere, suum
(2j Devises : Fraus omnia corrumpit.
Fais ce que dois.
(3) Devises
: Hoc opus.
hic lahor est.
Aimez donc la raison; que toujours vos écrits
Empruntent d'elle seule et leur luxe et leur prix.
(1) Devises : Vade, vale, cave ne titubes, mandataque frangas.
Mieux vaut tard que jamais.
3)
fommission
: MM.
Leverrain,
?
?
président à ; Dumors,
Max, rapporteur,
(6) Devises : Donec eris felix, inultos numerabis amicos.
Teiwpora si fuerint nubila, solus eris (Ovide).
L'homme peut aimer son semblable jusqu'à mourir pour lui,
Mais il ne l'aime pas jusqu'à travailler pour lui, (Proudhon.}
110
SÉANCE
DE
RENTRÉE,
avec netteté, dans un style ferme, les idées essentielles du
sujet, sans se perdre dans les détails, et sans erreur.
Le second prix revient
à M.
Déglin!,
On
trouve souvent
dans sa composition, qui atteste des efforts consciencicux
une
science
sérieuse,
celle de M. Lagrésille,
des
détails plus
abondants
que
et
dans
mais elle est inférieure sous le rap-
port de la généralisation, de la méthoile et de la vigueur.
En droit civil,
les étudiants
de
troisième
comparer les pouvoirs du mari administrateur
femme sous le régime de lu communauté,
année
devaient
des propres de la
et ceux du mari admi-
nistraleur de la dot, sous le régime dotul*.
Nous cspérions que ce sujet, donnant l'occasion de passer
en revue des questions fort intéressantes et de la plus haute
importance pratique, nous vaudrait d'excellentes compositions
de la part d'étudiants sur le point de devenir licenciés en droit
eb avocats; mais notre espoir a été décu,
Trois compositions sur les quatre qui nous avaient été
remises, ont dû être écartées, soit pour insuffisance de fond,
soit pour erreurs.
Une seule composition, dont l'auteur est M. Pierre, recoit
une récompense.
rempli,
Le plan
en
est bien
concu,
el assez bien
en uu style simple et approprié au sujet;
rencontre un assez grand
nombre
de légères
mais
on y
erreurs, et des
lacunes importantes, qui n’ont permis d'attribuer à M. Pierre
qu'un second prix.
Depuis
quinze
ans
que des concours de Doctorat
sont ou-
verts à la Faculté de droit de Nancy, elle n'a recu que deux
mémoires, et accordé qu'une mention honorable. Elle continue à proposer tous les ans de nouveaux sujets de concours,
{t} Devises : Potins mori quan fædari.
Le moi est haissuble,
(2) Commission
(3) Devises
: MM.
: Etiamsi,
Javanerr,
omnes,
eco
président ; À.
non,
Louvarn,
Biswr,
rapporteur,
Mon verre n'est pas grand, maisje bois dans mon verre.
CONCOURS
DE
DROIT.
111
espérant toujours — mais sans désespérer — qu'il lui sera
enfin présenté quelque mémoire digne de la médaille d'or.
Le sujet choisi l'année dernière ne nous a valu aucun
mémoire; cette année, nous proposons de traiter: De la Simulation et de l’Interposition de personnes dans les obligations civiles
et commerciales el dans les artes de disposition à titre gratuit. Ge
sujet est de
nature
à attirer nos
docteurs,
car il comporte
Pexamen de questions de législation, de doctrine et de jurisprudence toujours très intéressantes,
et dont
quelques-unes
ont même l'aitrait de l'actualité.
Messieurs les Étudiants,
Rien n'est plus difficile à chacun que de se rendre exacicment compile de ses qualités, et surtout de ses défauts; et
pourtant la connaissance de soi-même est d’une incontestable
utilité
pour
quiconque
l'année, ou dans
donnons
notre
veut
progresser.
nos rapports
Lorsque,
sur les concours,
apprécialion sur vous-mêmes
en
pendant
nous
vous
toute sincé-
rilé, ne nous bornaut pas à louer vos heureuses qualités, mais
inliqnant aussi les côtés faibles dé chacun de vous, nous avons
la certitude de bien
servir vos intérêts
espère trouver
eu vous
des
ciloyeus
étiez
trouver
nos
éloges
tentés de
et ceux du pays,
qui
d'élite. Si parfois vous
trop peu enthousiastes et
uos critiques trop sévères, songez qu'une fois sortis de l'École
et engagés daus
les diverses
carrières qui s'offriront à vous,
vous cutendrez rarement sur vous-mémes
aussi
sincères,
aussi
déshméressées
que
des appréciations
les nôtres,
songez
qu'il vous arrivera à l'oreille Beaucoup de louanges exagéréces
et peu
de
critiques
hienveillantes.
Avez
confiance
en
vos
professeurs : quelque haute idée que vous puissiez vous faire
de l’affectueux intérèt avec lequel ils suivront vos travaux et
vos succès, à l'École et au deli de l’École, elle sera toujours,
soyez-eu sûrs, au-dessous de la réalité.
DE FRANCE.
— ACADÉMIE
COMPTES
TRAVAUX
L'ÉCOLE
DE NANCY
RENDUS
DES
FACULTÉS
SUPÉRIEURE
DE
PHARMACIE
Lus devant le Conseil Académique Le 22 décembre 4879
ET
RAPPORTS
SUR
PU
ÿ
LES
perme
ro
ti
i.
URL
ï
Uouts
Èi
î
!
Loan
ë
:
Î
::
:
.
1.
.
me 2
CONCOURS
me
NS
Ame etre
:
de
ur.
+
NANCY
IMPRIMERIE
BERGER-LEVRAULT
11,
RUE
JEAN-LAMOUR,
1880
11
ET
Cie
RAPPORT
SUR
LES
CONCOURS
ENTRE
LES
ÉTUDIANTS
DE LA
FACULTÉ
DE
PENDANT
DROIT
L'ANNÉE
DE
SCOLAIRE
NANCY
1878-1879
Lu à la séance de Distribution des récompenses du 29 décembre
4879,
PAR
M.
Juzes
GARNIER
Agrégé
à la Faculté.
Messieurs,
La lecture publique du rapport sur les concours de la
Faculté de Droit est attendue lous Îes ans avec une certaine
curiosité par les lauréats de ces concours, et ceux qui s’intéressent particulièrement,
comme
parents,
amis
où
condis-
ciples, à leurs succès. Elle se fait ordinairement à la fin de
la séance solennelle de rentrée des Facultés ; mais la séance
solennelle n'ayant pas lieu cette année, la Faculté de droit
n'a pas voulu que cette attente fût décue. Jugeant avec raison
que la proclamation du résultat des concours devant un auditoire sympathique rehausse la valeur des récompenses accor-
déces à scs meilleurs étudiants, qu'elle peut être un encouragement pour eux,
et un stimulant
pour ceux qui aspirent à
les imiter, elle à organisé cette réunion, avec lautorisation
de
M.
le Recteur
et du
Conseil
académique.
Je
suis
sûr
106
SÉANCE
DE
RENTRÉE.
d’être le fidèle interprète des sentiments de mes collègues et
de nos étudiants,
en remerciant
les personnes
qui
ont bien
voulu y assister, et témoigner ainsi de l'intérêt qu’elles por-
tent à nos études
et à l’Université de France.
Si d’ailleurs
elles avaient craint, en venant ici, unc longue séance, qu'elles
se rassurent ! Les rapporteurs des années précédentes se sont
toujours appliqués à ne pas retenir longtemps
l'attention
de
leur auditoire, et je me garderai bien de rompre avec cette
sage tradition.
PREMIÈRE
Le sujet du concours
ANNÉE.
de droit romain
pour
de première année était : De la Mancipation'.
nos
étudiants
Cinq concur-
rents sur Onze sont récompensés.
M. Gény * obtient le premier prix. Il a Lraité le sujet complétement, avec une méthode, une netteté et une vigueur
remarquables.
Un second prix est attribué à M. Gauckler. Son travail,
exact et assez complet, fait preuve d'une étude consciencieuse
du droit romain ; mais le développement des idées y est souvent trop écourté, et le style n’y a pas’toujours
la précision
désirable,
Une première mention honorable, ar æquo, est accordée
MM.
Aubry ‘et Claude.
très-complet,
mais
à
Le travail de M. Aubry n'est pas
se distingue
par la netteté
des idées
et
l'élégance de la forme ; celui de M. Claude est plus complet,
mais on y rencontre des
longueurs,
et le style
en
châtié.
{1} Commission : MM. Lenerurs, président, Dunoïs, Max,
() Devises : Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris.
Travaillez. prenez de la peine,
C'est le fonds qui manque le moins.
(3) Devises : Cuique suum.
Hâte-toi lentement.
(i) Devises : Verba volant. seripta manent.
Les paroles passent, les écrits restent,
{5) Devises : lac et spera.
rapporteur.
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
est peu
CONCOURS
Une seconde mention
DE
DROIT,
honorable
107
revient à M.
Schæffer!,
pour un travail assez bon au fond, mais extrêmement sommaire.
En droit civil francais, les concurrents avaient à traiter :
Des
Conséquences
privation
des
des condamnations
droùs
civils”,
pénales
relativement
sujet présentant
assurément
à la
de
grandes difficultés pour des étudiants peu familiarisés encore
avec la science du droit. Cinq compositions sur neuf ont élé
récompensées.
M. Gény* obtient dans ce concours, comme dans celui de
droit romain, le premier prix. Sa composition a été classée
sans hésitation au-dessus des autres, tant pour les qualités de
forme que pour le fond. Si elle ne contenait quelques détails
inexacts,
elle ne mériterait que des éloges. Nous
adressons
nos félicilations et nos encouragements à M. Gény, qui enlève
ainsi brillamment deux premiers prix.
La composition de M. Claude *, quoique
quelques
points,
et contenant
dant, prise dans son ensemble,
imparfaite
plusieurs
erreurs,
assez
satisfaisante
en
est cepen-
et assez
complète pour ohtenir un second prix.
Des mentions honorables, qui doivent surtout êlre considérées comme des encouragements, sont accordées à trois
concurrents qui ont exposé conveuablement certaines parties
du
sujet,
mais
auxquels
on
quelques erreurs. La Faculté
doit reprocher
décerne
première mention, et à MM.
seconde mention, € æquo.
(1) Derises
à M.
Boursier*
Devises
lacunes
et
et Læderich” une
: Nemo me impune lacesset.
Mieux vant mourir que ternir.
@) Commission : MM. BLoxpez, président ; P. LowunarD,
(3) Devises : Cuique sun.
Plus fait douceur que violence,
{4} Devises : Quæctummuue ferat, fortuna ferenda est.
Häte-toi lentement.
(6)
des
Holtzapffel‘ une
: Nemo
ante
morten
beatus,
Tont ou rien.
(6) Devises : Fac et spera.
De bien en mieux.
(7) Devises : Fac et spera.
Qui s’y frotte s'v pique.
Gannigr,
rapporteur.
108
SÉANCE
DE
SECONDE
RENTRÉE.
ANNÉE.
Les étudiants de seconde année avaient, en droit civil, à
comparer la situation juridique
des héritiers saisis
et celle des
successibles non saisis, avant et après l'envoi en possession ‘, sujet
de la plus haute importance, donnant l'occasion d'examiner
les questions les plus intéressantes de la matière des successions et des testamonts.
Des
compositions
ont
élé
remises
par cinq
concurrents,
dont trois ont mérité une récompense.
M. Chesney? obtient un premier prix. {l a traité le sujet
dans un style fort précis, el sans commettre d'erreur; loutefois, certaines parties très-imporlantes auraient pu être expo-
sées plus complétement.
Un second prix est attribué à M.
Nachhaur*
qui a exposé
les questions que comportait la matière avec clarté,
peu trop sommairement
et en commettant
une
mais
un
erreur au sujet
de l'article 790 du Code civil.
M. Maure ‘ obtient une
mention
honorable pour
position bonne au début, mais qui ensuite
une com-
devient un
peu
confuse et contient plusieurs inexactitudes.
Le sujet du concours de Procédure était: De la Règle qu’interdit le cumul du possessoire et du pétitoireÿ,
Les concurrents avaient Gté initiés à la procédure par
M. Orilieb, et leurs compositions fout toutes honneur au
talent de notre cher collègue, si tristement et si prématurément cnlevé à tant de vives affections, et dont ils ont été,
(1) Commission
: MM,
Lifaxors, président; Bixer,
Garnier,
rapporteur.
(2) Devises : Pauca sed bona.
Ce siècle est grand et fort: un noble instinct le mène:
Partout on voit marcher l'dée en mission.
(3) Devises : Scire leges non est verha earum
Qui
ne sut se borner
(4) Devises : Otium
cum
ne
tenere, sed vim
sut jainais
écrire.
ac potestatem,
dignitate.
Beaucoup de patience.
{5} Commission
: MM, JaLaserr,
président; Boxer,
P, LomsArD,
rapporteur,
CONCOURS
DE
DROIT.
109
hélas, les derniers élèves. Les quatre compositions remises à
la Faculté sont dignes de récompense.
Eu première ligne vient M.
le sujet complétement,
Nachhaur',
suivant une méthode
qui a développé
excellente,
avec
autant de vigueur que de simplicité.
M.
Baradez”
arrive en seconde
ligne:
œuvre, qui témoigne de connaissances
d'idées
exprimées
et surtout
moins
il y a dans
très-sérieuses,
de
celle de M. Nachbaur.
M. Chesney”, dont la composition
précision
est
ferme et élégant, et révèle une heureuse
son
moins
que
dans
écrite en un
style
aptitude
à la géné-
ralisation, mais présente des lacunes importantes, recoit une
première mention honorable.
M. Maure‘ obtient une seconde mention.
Sa composition,
écrite dans un style aisé et clair, reste cependant
taine distance
des
autres:
elle
est
moins
à une cer-
complète,
moins
exacte et moins méthodique.
TROISIÈME
Le concours
de
ANNÉE.
droit romain
portait, en troisième année,
sur: les Actions de la loi.
Chacune des deux compositions
qui nous
ont été
remises
recoit un prix.
Le premier appartient à M. Lagrésille®,
qui a su dégager
{1) Devises : Juris præcepta sunt hæc : honeste vivere,
cuique tribuere.
Fais ce que dois, advienne que pourra.
neminein lædere, suum
(2j Devises : Fraus omnia corrumpit.
Fais ce que dois.
(3) Devises
: Hoc opus.
hic lahor est.
Aimez donc la raison; que toujours vos écrits
Empruntent d'elle seule et leur luxe et leur prix.
(1) Devises : Vade, vale, cave ne titubes, mandataque frangas.
Mieux vaut tard que jamais.
3)
fommission
: MM.
Leverrain,
?
?
président à ; Dumors,
Max, rapporteur,
(6) Devises : Donec eris felix, inultos numerabis amicos.
Teiwpora si fuerint nubila, solus eris (Ovide).
L'homme peut aimer son semblable jusqu'à mourir pour lui,
Mais il ne l'aime pas jusqu'à travailler pour lui, (Proudhon.}
110
SÉANCE
DE
RENTRÉE,
avec netteté, dans un style ferme, les idées essentielles du
sujet, sans se perdre dans les détails, et sans erreur.
Le second prix revient
à M.
Déglin!,
On
trouve souvent
dans sa composition, qui atteste des efforts consciencicux
une
science
sérieuse,
celle de M. Lagrésille,
des
détails plus
abondants
que
et
dans
mais elle est inférieure sous le rap-
port de la généralisation, de la méthoile et de la vigueur.
En droit civil,
les étudiants
de
troisième
comparer les pouvoirs du mari administrateur
femme sous le régime de lu communauté,
année
devaient
des propres de la
et ceux du mari admi-
nistraleur de la dot, sous le régime dotul*.
Nous cspérions que ce sujet, donnant l'occasion de passer
en revue des questions fort intéressantes et de la plus haute
importance pratique, nous vaudrait d'excellentes compositions
de la part d'étudiants sur le point de devenir licenciés en droit
eb avocats; mais notre espoir a été décu,
Trois compositions sur les quatre qui nous avaient été
remises, ont dû être écartées, soit pour insuffisance de fond,
soit pour erreurs.
Une seule composition, dont l'auteur est M. Pierre, recoit
une récompense.
rempli,
Le plan
en
est bien
concu,
el assez bien
en uu style simple et approprié au sujet;
rencontre un assez grand
nombre
de légères
mais
on y
erreurs, et des
lacunes importantes, qui n’ont permis d'attribuer à M. Pierre
qu'un second prix.
Depuis
quinze
ans
que des concours de Doctorat
sont ou-
verts à la Faculté de droit de Nancy, elle n'a recu que deux
mémoires, et accordé qu'une mention honorable. Elle continue à proposer tous les ans de nouveaux sujets de concours,
{t} Devises : Potins mori quan fædari.
Le moi est haissuble,
(2) Commission
(3) Devises
: MM.
: Etiamsi,
Javanerr,
omnes,
eco
président ; À.
non,
Louvarn,
Biswr,
rapporteur,
Mon verre n'est pas grand, maisje bois dans mon verre.
CONCOURS
DE
DROIT.
111
espérant toujours — mais sans désespérer — qu'il lui sera
enfin présenté quelque mémoire digne de la médaille d'or.
Le sujet choisi l'année dernière ne nous a valu aucun
mémoire; cette année, nous proposons de traiter: De la Simulation et de l’Interposition de personnes dans les obligations civiles
et commerciales el dans les artes de disposition à titre gratuit. Ge
sujet est de
nature
à attirer nos
docteurs,
car il comporte
Pexamen de questions de législation, de doctrine et de jurisprudence toujours très intéressantes,
et dont
quelques-unes
ont même l'aitrait de l'actualité.
Messieurs les Étudiants,
Rien n'est plus difficile à chacun que de se rendre exacicment compile de ses qualités, et surtout de ses défauts; et
pourtant la connaissance de soi-même est d’une incontestable
utilité
pour
quiconque
l'année, ou dans
donnons
notre
veut
progresser.
nos rapports
Lorsque,
sur les concours,
apprécialion sur vous-mêmes
en
pendant
nous
vous
toute sincé-
rilé, ne nous bornaut pas à louer vos heureuses qualités, mais
inliqnant aussi les côtés faibles dé chacun de vous, nous avons
la certitude de bien
servir vos intérêts
espère trouver
eu vous
des
ciloyeus
étiez
trouver
nos
éloges
tentés de
et ceux du pays,
qui
d'élite. Si parfois vous
trop peu enthousiastes et
uos critiques trop sévères, songez qu'une fois sortis de l'École
et engagés daus
les diverses
carrières qui s'offriront à vous,
vous cutendrez rarement sur vous-mémes
aussi
sincères,
aussi
déshméressées
que
des appréciations
les nôtres,
songez
qu'il vous arrivera à l'oreille Beaucoup de louanges exagéréces
et peu
de
critiques
hienveillantes.
Avez
confiance
en
vos
professeurs : quelque haute idée que vous puissiez vous faire
de l’affectueux intérèt avec lequel ils suivront vos travaux et
vos succès, à l'École et au deli de l’École, elle sera toujours,
soyez-eu sûrs, au-dessous de la réalité.
Fichiers
seance_rentree_1879_17.pdf, application/pdf, 293,69 Ko,
Classe
Partie du document
GARNIER, Jules. Rapport sur les concours entre les étudiants de la Faculté de droit de Nancy pendant l'année scolaire 1878-1879, Lu à la séance de Distribution des récompenses du 29 Décembre 1879, par M. Jules Garnier, Agrégé à la Faculté. https://histoire-universite-nancy.fr/s/una2gm/item/9226, accès le 17 mai 2022